“九省市高中名校生自主招生论文造假”后续:

日期:2019-04-15 来源:未知

  8月16日,有文章爆料:自主招生录取名额较多的九省市高中名校学生发表的论文中,有多篇涉嫌抄袭,且有学生借助论文进入了高校大门。

  8月24日,据新京报消息,其中一家涉事期刊已发布声明,确认该论文存在抄袭,并向被抄袭的作者致歉。

  8月16日,公众号·知识分子发布了一篇名为《九省市高中名校学生论文涉嫌造假,或涉自主招生黑幕》的文章。作者在文中称,自己选取了包括杭州市第二中学等多所知名高中,查阅来自这些学校的学生发表的论文,发现这些学校中有不止一例学生的论文涉嫌造假。

  8月23日,发表了其中《化学防腐技术与古建筑保护》一文的期刊《建筑与文化》发布声明,确认该论文存在抄袭,并向被抄袭的作者致歉。

  据《建筑与文化》官网介绍,该期刊于2004年创刊,是中国第一份建筑与文化类专业刊物,国家一级刊物,中国建筑文化研究会会刊,中国出版集团重点刊物。

  据此前报道,署名为梁某与方某某的文章《化学防腐技术与古建筑保护》涉嫌抄袭安市环保局郎志达的《绿色化学技术在环境污染治理中的应用分析》(2016年发表于《中国科技纵横》),以及衢州南孔园林古建筑工程公司杨财富的《化学防腐技术在古建筑文物保护工程中的应用》(2011年8月发表于《城市建设理论研究》)。

  涉抄袭的论文发表时,作者梁某为杭州第二中学的学生,方某某则为该校老师。该文章末尾列出了部分参考文献,但与此前已经发表过的文章表述一致的地方,没有特别标明引用注释。

  杂志社工作人员表示,在对梁某的论文重新进行检测后,发现查重率达到46.5%,而杂志社要求投稿论文的查重率低于20%。

  那么,在该论文投稿之初,为何未能检查出抄袭?工作人员表示,这是由于当时杂志社工作人员发生变动而导致的疏漏。

  工作人员称,该论文于2017年年初向杂志社投稿,经历了两次投稿过程。论文第一次投稿时,因篇幅过长,杂志社编辑将其退回,并让作者修改后再进行投稿。在这期间,杂志社工作人员发生变动,在工作交接过程中出现疏漏,导致论文第二次投稿时,编辑未对稿件进行系统查重。

  记者在尝试联系两位原作者后,得到了郎志达的回应。郎志达向记者表示,他在2016年发表了论文,8月16刚刚得知这件事,目前个人未受到影响。郎志达说,即使将来确定对方的论文存在抄袭,也不打算追责。

  此外,记者联系到梁同学本人,但他拒绝对此事作出回应。记者又尝试联系了梁同学的高中,目前尚未获得回应。但据北京青年报16日报道,梁同学所在的杭州二中一名教师向记者表示,认为此事与学校无关,可能为学生以及家长的个人原因。

  据了解,梁同学已于2017年进入了两所大学自主招生入选名单,并进入了其中一所大学的拟录取名单,拟录取专业为经济学类。阳光高考平台上的某大学2017年自主招生简章上显示,申请学生应具备的条件中,包括了“公开发表论文”。

  21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,发生在自主招生过程的论文造假问题,和发生在高校教师、硕士生、博士生中的学术不端问题,实质是同一原因。

  高中教育阶段为何就会出现论文抄袭现象?高中生真的能写出论文吗?武汉大学新闻与传播学院教授徐开彬认为,让高中生写论文是“非常荒唐的”。大部分高中生都没有良好的论文写作能力,也缺少足够时间对某一领域进行深入研究。但由于高校在自主招生过程中设立“发表论文”等相关条件,一些家长和学生便产生了论文造假的动机。

  徐开彬教授还指出,一些高中为了提高升学率,鼓励学生参加自主招生,而相比于自主招生的其他条件,发表论文的人为操作空间更大。“如果学生的家长是学术圈内的人,或者有相关的人脉资源,要帮助孩子发表论文,并非难事。”

  与此相反,中国教育科学研究院研究员储朝晖认为,国外不乏高中生写出高质量论文的例子,如果是凭借兴趣驱动,高中生同样有可能写出好论文;如果高中生有兴趣写论文发表,就应该给他们机会。

  对于高校自主招生设定的“发表论文”要求,储朝晖认为这是高校考查学生水平的可靠依据之一,无需诟病。但同时,他也指出高校应该加强论文审核,避免让造假的论文蒙混过关。

  储朝晖提出,在惩罚论文造假的学生时也应适度,不提倡发现一起就记入档案,纠正和引导是更重要的。他说,一个人品德的成长发展具有反复性,一名学生出现论文造假的情况,不代表他将来都不守诚信。