文章中关于节约型社会的问题

日期:2019-04-14 来源:未知

  我注意到,新浪网刊载的“谈社会主义初级阶段历史任务和对外政策”文章中,关于节约型社会的表述为“资源节约型社会”,而非单纯的节约型社会。这个“资源”是一个定语,限制了这个节约型社会的范围。这个定语用得非常合理的,也十分重要,它排除了过去人们对节约型社会的一些错误地认识,即认为节约型社会就是艰苦朴素,勤俭节约的意思。

  我在过去的文章里强调,中央提出的节约型社会的口号乃是号召全社会树立一种节约资源的意识,为可持续性发展提供条件,并不是号召公民回到过去艰苦朴素,勤俭节约的时代。即使艰苦朴素,勤俭节约作为一种的传家宝而继承下来,在新的时代,这个口号也应该有新的内容。这种艰苦朴素,勤俭节约的美德一应该看成一种对党员干部在使用公共资源方面的约束,而不应该扩大到社会生活的一切领域,特别不应该扩大到普通公民的生活领域。

  我的这个观点肯定会遭到诸多批评,特别是一些自以为站在国家民族利益的最高点上的人的批评。可以预见,这些批评一定是道德层面的批评,比如什么人不是动物了,应该有人的精神了,不能堕落于物欲了,之类的东西。我早就说过,我是坚定不移地反对那种动不动就站在道德制高点上的论调的,不仅是反对,而且是鄙视。

  我过去也曾经写过很多站在道德制高点上的文章,但是,这些文章都是我在初中和高中的作文,自从上了大学以后,就再也没写过了。写一篇站在道德制高点上的文章是极其容易的,其实只要有小学生造句的能力,又会打字,就可以了。无非就是把一个地球人都知道的,无比正确的道理再说一遍,又反过来说一遍。说人应该怎样怎样,而不应该怎样。这种文章是不需要对任何实际情况进行思考的,因而可以认为是废话文章。

  写这种文章其实和大家提倡的“资源节约型社会”的精神是背道而驰的。为什么呢?因为任何资源的价值,是由开发这种资源的社会必要劳动时间决定的。因此不论什么资源,归根到底就是人的时间的资源。而站在道德制高点上的文章无非就是把一个地球人都知道的道德标准再说一遍,没有提供任何新的信息,没有给任何问题提出解决方法。而阅读这些文章却要花费大量时间,因此是对资源的一种极大浪费。我建议强国论坛的斑竹对于这样的文章是不能够放行的。论坛的斑竹的工作就是每天阅读文章,因此斑竹的时间谈不上浪费资源,即使浪费也是浪费一个人,而不至于浪费所有网友的时间。对吧。

  言归正传,这个“资源节约型社会”的提法恰到好处,说明思考问题还是很严密的。我们国家建设社会主义存在两大公认的突出矛盾。一是经济高速发展和自然资源的相对缺乏之间的矛盾。二是经济内需不足,过度依赖外需,所产生的贸易摩擦。“资源节约型社会”的提法正是在这两个现有矛盾的基础上提出的。自然资源的相对匮乏导致我们必须立足于节约资源,而不能像资本主义国家过去那样大手大脚,无限制的掠夺他国资源。内需不足,说明我们应该刺激居民消费,而不要把过多的资金都存在银行里。

  假设中央提出来的口号是没有“资源”这个定语的“节约型社会”,很多人就会误以为我们提倡的是回到过去年代的那种全国人民艰苦朴素,勒紧裤腰带式的节约。这种节约方式对于解决内需不足的问题是十分不利的。我的这个观点可不是信口开河,而是有针对性的。前不久就有人拿“节约型社会”的口号来批评市场上出现的三千元一块的月饼。这种批评和“资源节约型社会”其实是毫不相干的,反而对于鼓励消费,刺激内需有百害而无一利。

  三千元一块的月饼并没造成任何资源上的浪费。生产一块三千元的月饼,和生产一块十元的月饼所耗费的粮食、水、电、煤等自然资源本质上都是相同的,只不过定价不同而已。而月饼的价格完全可以由市场来决定。如果市场上没有这种需要,那么三千元的月饼无论如何也卖不掉,最后还是要降价处理。如果市场有这种需要,那么高价格可以带来高额利润,一部分的利润转化成企业再生产的能力,也没有造成任何对自然资源的浪费,这不是很好吗?

  有人可能会说,三千元的月饼当然是一种奢侈浪费,因为同样的三千元钱,本来可以买三百个月饼,现在只能买一个月饼了,三百个月饼本来可以分给多少个穷人啊。持这种观点的人完全没有搞清楚个人消费和公共消费的区别。如果,这三千元钱,是政府机关作为福利,发给公务员,或者作为扶贫款项,发给穷人。那么用这三千元钱买一块月饼就比买三百块月饼浪费的多。但是如果是私人的消费行为,比如私人作为礼品,或者炫耀性的消费,则无可指责。当然这里面要排除污吏,通过不正当的手段获得的金钱以后的购买行为。

  市场经济的本质就是用不太稀缺的资源,换取比较稀缺的资源。这种交换是建立在自愿基础之上的。对于一个愿意花三千元钱买一个月饼的人来说,不太稀缺的资源是三千元钱,相对稀缺的资源是这个月饼身上的附加价值,这种交换行为是完全自愿的,没有任何道德问题。由于价值观的不同,每个人对于价值的判定都千差万别。同样的三千元钱,有的人认为会优先考虑拿来用在学习教育上,有的人会拿来用在投资收藏上,有的人会拿来买股票,有的人会存在银行里,有的人会用来买月饼。这完全由个人价值观决定。以上各种选项都没有对社会带来任何损害,造成任何浪费。对于刺激内需来说,存在银行里是最差选项。当然你可以提倡大家把这些钱拿出来分给穷人,或者捐给失学儿童。但是别人没有这样做,也不应该遭到批评。况且说不定那个花三千元钱买一块月饼的人,也捐了很多钱给穷人,谁又知道呢?